1.0 简介这篇文章介绍了一些有关租金的报价。我批评其中大部分言论。我对引用的学者非常尊重。2.0 大卫·李嘉图托马斯·罗伯特·马尔萨斯、大卫·李嘉图、罗伯特·托伦斯和爱德华·韦斯特被认为是第一个对差别地租及其相关经济关系进行清晰而全面的分析的人。他们于 1815 年 2 月出版的小册子的前身是当时鲜为人知的詹姆斯·安德森 (James Anderson) 的作品。 （我修改了这些句子的维基百科条目。）里卡多解释了这个理论的含义：“地租是地球产品的一部分，它支付给地主以使用土地的原始且坚不可摧的力量。” ——大卫·李嘉图，原理里卡多明确区分了为土地服务支付的租金和房屋租金。如果耕种得当，土地离
John Stuart Mill Further Demonstrates The Marx Follows From Ricardo
我想在这里考虑进一步的证据，证明李嘉图的观点导致了类似于马克思剩余价值理论的东西。我的论点是约翰·斯图尔特·密尔以支持这一论点的方式阅读李嘉图。他正确地将李嘉图的价值视为绝对价值。特别是，他认为李嘉图的劳动价值与马克思的劳动价值非常相似。（我不想争论马克思和李嘉图的价值理论之间存在区别。）我之前注意到，密尔在他的《政治经济学原理》中，将利润的来源解释为马克思所描述的对劳动的剥削。在这里，我转向他的早期著作《论利润和利息》，在他 1844 年关于政治经济学一些悬而未决的问题的论文中。这是约翰·斯图亚特·穆勒全集第四卷。穆勒说，李嘉图有一个与可交换价值不同的劳动价值概念。根据特里·皮奇的说法，这并
Rent With Multiple Agricultural Commodities
1.0 简介我的下一个问题可能是探索如何将效率和可出租性的顺序分析应用于多种农产品的租金模型。我想要粗放和密集租金的可能性。这篇文章概述了一个简单数字示例的结构。我还没有写下每种技术的价格系统。我需要这样做以确保表 2 正确。我应该优先提交一篇包含我最新的租金模式的文章。我还应该研究库尔兹和萨尔瓦多（Kurz and Salvadori，1995）中相应章节的问题中的例子。据我了解，没有人研究过这样的模型中效率和可出租性的顺序。我认为 Kurz 和 Salvadori 在联合生产的特殊情况下有一个存在证明，与我要开发的特殊情况不同。表 1 显示了我正在考虑研究的技术的结构。每种农产品都可以通过
John Stuart Mill Explains Profits As The Result Of The Exploitation Of Labor
我发现这段话是基于塞缪尔·霍兰德的指导：“利润的原因在于，劳动生产的产品超过了其维持所需的水平。农业资本之所以产生利润，是因为人类可以种植更多的食物，而不是在种植过程中养活他们所需的食物，包括建造工具和进行所有其他必要准备所花费的时间：由此而来的结果是，资本家在收到产品的条件下承诺养活劳动者，他拥有其中的一些产品改变定理的形式：资本产生利润的原因是因为食物、衣服、材料和工具的使用寿命比生产它们所需的时间长；因此，如果资本家向一群劳动者提供这些东西，在获得他们生产的一切的条件下，他们除了再生产自己的必需品和工具外，还有一部分剩余时间为资本家工作。国家的总利润总是由劳动的生产力创造的，无论是否发生
Existence Of A Cost-Minimizing Solution In A Model With Extensive And Intensive Rent
1.0 引言这篇文章提出了一个结合粗放地租和集约地租的特殊案例模型。除了与土地相关的联合生产外，模型中不存在联合生产。只生产一种农产品，即“玉米”。每个玉米生产过程都在一种类型的土地上进行。不存在同时使用两种或多种未生产的自然资源的可能性。但更严格的条件是土地系数。在每种类型的土地上运行的过程可以严格按照每蒲式耳玉米生产的英亩数进行排序。不存在联系。此外，当采用两个过程的线性组合来消除土地时，生产系数不会出现负值。这些假设排除了例如达加塔（D'Agata，1983）中某些不存在和非唯一性的例子。我并不声称它们是通过经济推理来证明的。这篇文章是对共享流动资本模型属性的模型与不具有这些属性的联合生
Socialism Works As Participatory Budgeting
社会主义者不会等待革命。他们现在就开始建设社会主义。参与式预算是一种为城市或直辖市中的大多数人提供更多权力来决定城市预算的过程。我不完全理解，但它包括更直接的民主。我想这个过程很接近辛迪加和苏维埃的运作方式。我认为预算是价值观的表达。参与式预算是一种让社区所有人表达自己价值观的尝试，而不仅仅是少数精英。参与式预算于 1989 年在巴西阿雷格里港首次实施。有关更多信息，请参阅此处和此处。我看到他们在离我所在地不远的萨拉托加温泉进行。据我了解，纽约市限制了遵循参与式预算流程的预算部分。但他们确实有一些。无论如何，参与式预算可以被视为未来的先行者。关于这个话题，很多人比我了解得更多。
A Switch Point Without Intersecting Wage Curves
图 1：工资曲线的起点，有一个真实的和一个虚假的切换点 1.0 引言这篇文章提出了另一个纯固定资本和粗放租金的数值例子。除了模型的这些方面之外，不存在联合生产。纯固定资本或粗放租金模型与仅用劳动力和流动资本生产商品的模型共享某些属性。本文证明，将纯固定资本和广泛租金相结合的模型可以表现出联合生产带来的问题。成本最小化技术并不需要最大化工资,技术的选择不能通过工资前沿的构建来分析。工资曲线没有交点也可以存在切换点，工资曲线的交点也可以是假切换点。2.0 技术示例由技术、土地禀赋和使用要求指定。对流量的分析可以确定哪些技术在给定的使用要求水平上是可行的。对技术选择的分析需要检查每种技术的价格体系的
Neither Socialist Nor Pro-Capitalist In The Underworld
这篇文章简要描述了二十世纪初一些奇怪想法的倡导者。我正在避开凯恩斯所说的“黑社会”和“异端军队”中的社会主义者和马克思主义者。 C. H. 道格拉斯少校：启发加拿大社会信用运动的英国工程师。我读的书还不够多，无法理解他的 A + B 定理，但我推测他用消费不足主义理论解释了萧条和衰退。 威廉·特鲁凡特·福斯特和瓦迪尔·卡钦斯：美国作家和消费不足论者。哈耶克对他们写了一些批评。 西尔维奥·格塞尔（Silvio Gesell）：德国人，生活在阿根廷，第一次世界大战后在巴伐利亚的苏联内阁任职。在世界范围内拥有追随者。提倡加盖印章的货币，每个月都需要给货币加盖印章，以保持购买商品的能力。金钱将不再具有
如果您想更改系统，为其命名会很有帮助。显然，路易斯·布兰克创造了“资本主义”这个词：“值得注意的是，穆勒从未使用过‘资本主义’这个词，尽管后来的评论家很乐意代表他使用这个词来描述他的观点。布兰克通常被认为是第一个在我们现代意义上使用这个词的人（在他的《1848年革命史》和《1850年革命史》中），所以穆勒可能是通过他与布兰克（以及他对布兰克著作的阅读，尽管我们没有证据表明他读过这一特定著作）。 同样，李嘉图也使用了“资本家”一词，而米尔对他的著作也非常熟悉，他在《原理》中使用“资本家”，指的是拥有资本的人。 “雇用马夫和仆人，或维持猎人和猎犬”，这意味着他们也有很多闲暇。这也类似于柯勒律治（1
Persistent Unemployment: A Flaw In Capitalism
资本主义的捍卫者，无论是自由改良主义者还是更为保守的派系，在某种意义上都将其描绘成和谐的。这种描述的一个方面是，至少在不理想的情况下，市场往往会出清。这种假定的趋势尤其适用于劳动力市场。这篇文章中搁置的另一个方面是过时的和爆炸性的边际生产率分配理论。尼古拉斯·瓦普肖特（Nicholas Wapshott）正确地将这种假定的趋势作为约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）和弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）之间争论的中心点：“……马戏团成员的反对意见……向凯恩斯提出了后来成为通论的关键要素，即总产出不是固定的，可以通过增加投资来提高到经济中每个人都就业的程
Fake Switch Points With Fixed Capital And Extensive Rent
图 1：工资曲线的扩大1.0 引言这篇长文是解决这个问题陈述的开始。随着引言中学术的一点改进以及提出价格体系解决方案的附录，这将是一篇提交给期刊的文章。但在探索其他示例之前我不会这样做。我特别希望有一个向上倾斜的工资前沿。用流动资本生产商品的模型具有某些良好的特性。在大多数情况下，纯固定资本模型和粗放租金模型具有相同的良好特性。本文认为，结合纯固定资本和广泛租金的模型不需要具有这些属性。一般联合生产模型中出现的许多问题在固定资本和粗放租金相结合的模型中也会出现。通过为每种技术构建工资曲线的外层包络线，可以在仅使用流动资本的模型中分析技术的选择。每条工资曲线都向下倾斜。对于一种技术来说，利润率越
Catalog of Capital-Theoretic "Paradoxes"
这篇文章列出了资本理论的“悖论”或“反常现象”。 “悖论”或“反常”的标签仅仅表明它们与传统的边际主义理论不一致。我想到以下内容：技术的重新转换：在给定的食谱书中，一种技术在两个利润率范围内实现成本最小化，而其他一些技术则在两者之间实现成本最小化。技术是过程的组合，每个行业都有一个过程，它表征了整个经济中的生产。资本逆转：切换点是两种技术成本最小化时的利润或工资率。在资本逆转的转折点附近，较低的利润率与被资本密集度较低的技术所取代有关。或者在这样的转折点附近，较高的工资与较高的劳动强度相关。你可以说，对于整个经济来说，劳动力需求曲线是向上倾斜的。 反向劳动力替代：在反向劳动力替代的转折点附近，
1.0 简介这篇文章提出了两个我认为我永远无法解决的研究问题。它提出了我已经开始讨论的一个问题。2.0 多种农产品的效率顺序是否明确定义？我已经通过一个绝对地租、粗放地租和集约地租的例子进行了研究。在此示例中，效率和可出租性的顺序被唯一定义。该示例有一种工业生产的商品和一种土地生产的商品“玉米”。假设存在多种农业商品。例如，玉米和大麦都可以在陆地上生产。但假设除了土地使用之外不存在联合生产。在给定的利润率下，效率顺序是否仍然是唯一定义的？它会取决于净产出中玉米和大麦的构成，以及净产出水平吗？即使在我的例子中，我也看到哪些技术是可行的取决于净产出中铁和玉米的数量。但是多种农产品会在定义效率顺序时
Bidard And Klimovsky's Fake Switch Point
图 1：带有假切换点的工资曲线 1.0 简介 我发现，在开发固定资本和粗放租金的示例时，我需要审查假切换点。我依赖于 Bidard 的书，而不是他与 Klimovsky 的论文。在这篇文章中，我只是浏览了他们的示例。他们应该在他们的阐述中更明确地说明哪些技术是可行的。2.0技术 Bidard和Klimvsky的例子是纯粹的联合生产之一。该技术由表 1 所示的三个过程组成。每列显示了单位操作水平所需的人年劳动、玉米蒲式耳和生猪数量的投入。还显示了蒲式耳玉米的产量和生猪数量。由于每个流程都有超过一种商品的产出，因此该技术是联合生产之一。我假设规模收益恒定，并且每个流程需要一年才能完成。表 1：三个
1.0 简介 你可以很容易地在互联网上找到有人询问剑桥资本之争的摘要。答案很简单。供给和需求是胡言乱语。如果你想了解资本主义下的市场，你不妨扔掉大多数微观经济学教科书和大多数介绍性教科书。2.0一些扩展没有生产一种以上商品的一致、有效的模型支持以下两个错误的故事。假设那些为家庭做出决策的人的品味发生了变化。他们变得更加面向未来，更愿意推迟消费。资本供给增加了。随着供给的增加，利率被压低。这些公司最终选择采用资本更加密集的技术。他们倾向于为工人配备更多的机械，并延长现有机械的运行时间。再次假设那些为家庭做决策的人的品味发生了变化。工人现在比以前更喜欢消费而不是休闲。劳动力的供给增加了。实际工资被
Arguments And Debates Among Early Socialists
1. 简介早期的社会主义者并不总是同意这一点。我描述了几个李嘉图社会主义者的异质选择，包括后来关于优先权的争论以及与哲学激进分子（即自由主义者）的辩论。我一直在读约翰·卡西迪的新书。他有一章是关于威廉·汤普森的。2。威廉·汤普森、卡尔·马克思、弗里德里希·恩格斯和安东·门格尔我从威廉·汤普森开始，他于 1824 年着有《最有利于人类幸福的财富分配原则探究》一书。汤普森建立在杰里米·边沁、威廉·戈德温和大卫·李嘉图的思想之上。显然，汤普森首先在功利主义的基础上主张分配平等。多花 100 美元对穷人来说比富人更有用。他创造了“剩余价值”这个术语，他的政治经济学的结构很像卡尔·马克思后来的体系，但也
Fixed Capital And Extensive Rent
这篇文章是一个问题陈述。仅用流动资本生产商品的模型具有某些良好的特性。我指的是通过商品生产商品的模型，在生产中具有一定的循环结构。假设技术中的每个过程都需要直接的劳动力投入。技术的选择可以通过构建每种技术的工资曲线的外层包络线，在仅使用流动资本的模型中进行分析。每条工资曲线都向下倾斜。对于一种技术来说，利润率越高，工资就越低。除了转换点之外，在给定利润率下的成本最小化技术是独一无二的。 “成本最小化技术的确定与使用需求的结构无关”（Huang 2019）。工资和生产价格是利润率的独特函数。如果存在一种技术，其工资和生产价格在给定的利润率下确定，那么成本最小化技术就存在。市场算法（Bidard
